与英国同类产品相比美国版本的在上的价

[account_disabled]

格确实要合理得多但当然任何节省都会被运输成本所抵消——总是令人望而却步。我真的对具有°较高床角的常规块平面一点也不感兴趣。结合°的斜角在陡峭的演示中平移我的做得更好我喜欢°的床角因为它可以完成更陡峭版本可以做的所有事情而且更好。这是横向调节器可阻止帽铁正确放置在切割铁上以设定并保持切割铁的位置。这是一个简单的两分钟的文件修复但如果您不知道块平面则无法知道需要更改哪些内容。在工厂里三秒钟本来是解决方案但即使是制造商也可能不知道。当我努力思考为观众提供的价格时我想起&已经重新上线生产贝利型号和号飞机其质量对于台式飞机来说相当不错。



这两架飞机只需要进行少量的修整就能以更实惠的价格获得良好和积极的结果而且这些飞机绝对足以长期使用而不会影响功能。我订购了&块飞机只是为了看看它是什么样子但它的包装盒表明它比我真正想要的要多。盒装飞机比我想要的重得多。把它拿出来放 塞浦路斯移动的数字 在木头上稍微设置一下就可以拿刨花了但有一个严重的缺陷。我怀疑连制造商都知道问题出在哪里或如何改进。在制造链的某个地方工人们跳过了一个步骤以节省奖金中的那一分钱或节省一分钟的生产时间。横向调节器上有一个穿孔形成火山口般的边缘当那里根本没有直立物时该边缘会竖起毫米。如果你不了解块平面你肯定不知道如何修复它。我会在一分钟内解决这个问题。







这架飞机也存在与上述斯坦利版本相同的问题。这是一架制作更好的飞机因为鞋底是平的而斯坦利版本的鞋底非常空心需要一些修复。购买和块飞机是最不幸的因为大多数卖家交替使用其中一架或另一架飞机的相同图像因此您可能会认为是高角度版本反之亦然而他们只是没有这样做不必费心去用图像来换取正确的图像。当然负责在线销售的营销人员不会区分平面和砖块我明白。在斯坦利上当我将其敲出时可调节的喉部不会返回因为凹槽壁太紧。更多归档。上鞋底完全空心但&上很好首先真正让我望而却步的是它的重量和重量的增加以及额外的尺寸和添加的金属的增加。不知何故制造商已经从用户知识转向制造商认为他们知道用户需要什么和想要什么但没有询问他们。